听证后是否需要再次事告

     《行政处罚法》 第六十五条 听证结束后，行政机关应当根据听证笔录，依照本法第五十七条的规定，作出决定。

第五十七条 调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：

（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；

（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；

（三）违法事实不能成立的，不予行政处罚；

（四）违法行为涉嫌犯罪的，移送司法机关。

对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。

《重庆市行政处罚听证程序规定》（自2023年3月1日起施行）第二十七条  听证结束后，行政机关应当根据听证笔录，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条的规定，作出决定。

    有观点认为：听证后，不需要再次发出事先告知书，听证后即便改变原拟处罚意见，一般也不需要再次发事先告知书。不能因为听证加重处罚，因此，听证后处罚一般只会不变或更轻。当事人的权利已经得到保障，后续可以通过复议和诉讼解决。但举行听证之后需要再次集体讨论！

     也有观点认为：《行政处罚法》第四十四条明确了行政机关在作出处罚决定之前，负有告知当事人拟处罚内容及事实、理由、依据的法定义务。据此，经当事人陈述申辩或听证后，行政机关如改变拟作出的处罚决定，主要涉及处罚种类、处罚幅度及违法事实、理由、依据等内容的变更，这种改变大致可分为以下两种情形：

    一是经过当事人陈述申辩或听证程序后，如改变拟作出的处罚决定，案件事实、法律依据并未变化，此情形不需要重新告知。下发告知后，行政机关在案件事实、法律依据未变化的情况，拟作出的处罚决定仅处罚内容和幅度减轻，或者根据陈述申辩或听证过程当事人提交的新证据被执法部门采纳，据此改变对当事人的处罚裁量，包括在法定幅度内予以从轻、减轻或免予处罚的，不需要重新告知，但应当在行政处罚决定书中说明理由。

    二是经过当事人陈述申辩或听证程序后，如改变拟作出的处罚决定，案件事实、法律依据发生变化，此情形应当重新告知。下发告知后，行政机关如果对案件事实、法律依据的认定发生变化，在陈述、申辩或听证过程之外收集的新证据，并据此改变处罚依据的事实和证据的，或者非因采纳当事人意见而改变处罚依据的，需要重新告知。

标签: 听证